Historique
|
Le Concept
|
|
Page 2
|
||
Démonstrateur nu 2 et comparaisons
|
||
Table d'assemblage pour démonstrateurs
|
||
Proto-2 Basse Pression 1 de 2
|
||
Proto-2 Basse Pression 2 de 2
|
||
Derniers dévelopements
|
||
Nouveau départ
|
||
Première bouilloire expérimentale
|
||
![]() ilustration 10
![]() illustration 11
|
LE LABORATOIRE
Pour récupérer la chaleur dégagée il nous est immédiatement apparu qu'il fallait opérer en vase clos et non à l'air libre comme dans les démonstrateurs. Dans un espace donnée de la bouilloire devrait avoir lieu la fusion et dans un autre espace donnée la récupération de la chaleur par la condensation de la vapeur et des autres gaz dans un échangeur de chaleur. La configuration la plus simple qui sest 'imposée a été une colonne qui permettrait la fusion en bas et la récupération de la chaleur en haut. Opérer en vase clos permettrait aussi de faire varier la pression.
Dans les illustrations 10 et 11 vous voyez notre Prototype_1 Haute Pression ( Proto_1 H-P ).
Ce que vous ne pouvez pas voir sur ces photos c'est:
Ce n'est qu'après avoir déterminé le rendement en fonction des variables suivantes:
que nous pourrons dessiné le Prototype_1 Haute Pression, Version 2 en fonction des paramètres optimum opération.
La solution haute pression a été temporairement mise de côté pour développer la solution basse pression
|
|
LA SYNERGÉTIQUE
En préambule je dois vous parler d'un souvenir d'il y a très longtemps. En 1974 j'avais lu un article sur la synergétique écrit par Renaud de la Taille dans Science & Vie sur les travaux du professeur René-Louis Vallée, ingénieur E.S.E.
Ce que j'avais retenu dans l'article c'était surtout qu'on pouvait pomper de l'énergie dans le vide en faisant osciller un atome de carbone dans un champ magnétique et électrique colinéaires. Comme exemple le professeur avait utilisé un barreau de graphite autour duquel il avait mis une bobine. Il faisait passé à la fois un courant dans la bobine et dans le barreau de graphite ce qui faisait effondré un électron de la couche K directement sur le noyau de carbone. Cela avait pour effet de fusionner l'électron avec un proton dans le noyau de carbone pour devenir un neutron. De ce fait un proton et un électron devenant un neutron transmutaient le carbone en un atome de bore. Cet atome de bore est très instable, il a une demi-vie très courte de l'ordre de la milliseconde et il se désintègre pour ainsi dire immédiatement pour redevenir du carbone mais après avoir pompé par résonance de l'énergie dans le vide. Ce surplus d'énergie le professeur René-Louis Vallée le récupérait dans la bobine sous forme d'onde électromagnétique.
Voilà ce dont je me suis souvenu. Cela m'est resté gravé dans la mémoire parce que j'avais commencé par trouver un barreau de carbone en défaisant une grosse pile sèche d'un volt et demi, numéro 9 (et non de neuf volts) Everyday. Puis j'ai abandonné par la suite faute de moyens et de connaissances mais en me disant qu'un jour j'y arriverais.
En revisitant le site de Jean-Louis Naudin ne voilà-t-il pas que je tombe par hasard sur une nouvelle page de son site qui parle justement du professeur René-Louis Vallée.
J'ai eu immédiatement le flash de mettre du carbone dans le plasma et de modifier les électrodes pour créer les conditions de champ électrique et magnétique colinéaires. C'est alors que je me suis empressé de créer un nouveau démonstrateur car je voyais déjà les atomes de carbone s'orienter facilement d'eux-mêmes dans le plasma, mieux encore que dans un barreau de carbone. Comme source de carbone j'ai tout de suite choisi le charbon végétal activé que l'on retrouve facilement dans les boutiques d'aliments naturels parce que c'est du carbone excessivement fin et très pur donc facilement orientable.
Pour ceux que la physique ne rebute pas je vous invite à lire la théorie de la synergétique du Professeur René-Louis Vallée. Quoique utile pour bien comprendre ce qui se passe dans la réaction de fusion au niveau du carbone cela n'est pas absolument nécessaire car quand on voit ce qui se passe dans le démonstrateur nu 2 c'est facile de comprendre qu'il y a un apport énorme d'énergie avec le carbone comparativement au démonstrateur nu 1 sans carbone.
|