 |
Historique
|
Le Concept
|
|
Le laboratoire
|
La synergétique
|
|
Page 3
|
Démonstrateur nu 2 et comparaisons
|
|
Table d'assemblage pour démonstrateurs
|
||
Proto-2 Basse Pression 1 de 2
|
||
Proto-2 Basse Pression 2 de 2
|
||
Derniers dévelopements
|
||
Nouveau départ
|
|
|
Première bouilloire expérimentale
|
||
 illustration 12
 illustration 13
 illustration 14
 illustration 15
|
|
DÉMONSTRATEUR NU 2 et comparaisons avec le démo nu 1
Ce qui distingue ce montage du précédent c'est la forme des électrodes. La cathode se termine en spirale. C'est tout simplement un ressort que j'ai soudé au bout d'une tige flletée en inox. L'anode est une louche à spaghetti en inox. Elle a la forme parfaite en plus d'avoir des ouvertures pour la circulation de l'électrolyte. Lors du fonctionnement je place sous le pot un aimant qu'on ne voit pas ici et dont le champ est orienté dans le même sens que celui de la spirale.
Voici une comparaison entre le démo 1 et 2
 illustration 16
À gauche vous voyez le démo nu 1 fonctionnant sous 220 volts DC uniquement avec la cathode-vis en fer et l'électrolyte de cendre (Input 3000 Watts Output 6000 Watts ). À droite vous voyez le démo nu 2 fonctionnant avec 20 milligrammes de charbon végétal et de l'électrolyte de cendre (Input 3000 Watts Output 12000 Watts )
|
Avez-vous remarqué que dans le démo nu 2 il n' y a aucune lumière? Très étrange n'est-ce pas ?
 On pourrait penser que c'est dû à l'opacité du charbon. Non ce n'est pas le cas car j'ai pris la même solution de cendre et de charbon au repos que j'ai éclairée avec une ampoule halogène de 75 watts. Jugez par vous-mêmes. Alors qu'est-ce qui explique ce phénomène étrange?Je présume que vous n'avez pas eu le temps de lire la théorie de la Synergétique
 alors voici ce que dit le professeur René-Louis Vallée dans les six tableaux qui suivent et vous comprendrez facilement à partir du tableau numéro 3 que les photons générés par la première réaction de fusion sont presque tous absorbés pour stopper les électrons du carbone et permettre la fusion proton-électron (Protelf). Dans un autre texte le professeur René-Louis Vallée estime qu'un gramme de carbone devrait donner 8000 Watts d'énergie alors que dans notre démo nu 2 j'en utilise 50 fois moins pour un 6000 Watts additionnel. Encore une bonne question. La réponse à la fin des tableaux.Tableau 1
 Tableau 2
 Tableau 3
 Tableau 4
 Tableau 5
 Tableau 6
 RÉPONSE:
Dans son évaluation le professeur René-Louis Vallée avait estimé que seulement un atome de carbone sur 100,000 pouvait entrer en réaction de résonance. Je crois d'une part que dans le milieu présent à cause de la quantité énorme de photons générés par la réaction de la première fusion il y a plus d'atomes de carbone qui ont la chance de capter les photons, et d'autre part je crois que la mobilité des atomes de carbone dans le plasma leur permet de s'aligner plus facilement dans les champs magnétiques et électrique co-linéaires.
Devant ces résultats très surprenants et très encourageants (rendement minimum de 1 pour 4 à pression atmosphérique) j'ai tout de suite pensé à développer un prototype expérimental à basse pression (moins de 10 livres au pouce carré) plus facile à faire par chacun.
|
||
Home | Conférences | 1 | 2 | Le Projet, page 3 | 3a | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Livre | Délais R&D | Contact | Réservations | Plan du site